/image%2F0550839%2F20141109%2Fob_0d2d78_ma-bouillotte-reduite-92-x97.jpg)
Bertie et sa Bouillotte ? LAVIE et la santé ?
Le blog de ceux qui veulent retrouver la Bonne Santé du corps et de l'esprit et y trouver du plaisir...! et pourquoi pas de la Paix ... et de l'humour en plus.¤. Il est folie de vouloir guérir le corps sans vouloir guérir l’esprit. (Platon)¤. Mes avis sur la santé ou la maladie n'engagent que ma vision des choses et ne doivent pas vous empêcher de prendre l'avis d'un professionnel. Vos commentaires même brefs ( en cliquant sur commentaires et en mettant un petit mot au bas de chaque article), sont les liens .. ........et vos encouragements à poursuivre mes parutions. . Lire http://bit.ly2Fro5sd Bonne lecture et bienvenue.
/image%2F0550839%2F20221106%2Fob_abea93_les-chevaux-16-sept-22.png)
*************************************************************************************************
Ainsi que disait Samuel Fuller :
Beaucoup
seraient lâches...
... s’ils en avaient ...
le courage !
...
Changement d'ère en cours !
Aujourd’hui, les dettes accumulées, dette financière, dette énergétique et dette écologique nous reviennent comme des bombes à retardement qui commencent à exploser. Les générations de ce siècle doivent se préparer à ce contrecoup en se rendant moins dépendantes des ressources non renouvelables, et en consolidant leurs réseaux de solidarités, au sein de communautés humaines renforcées.
Le vent du changement est là. 
Le consumérisme connaît ses derniers feux.
Le moment historique que nous vivons demande un mode de pensée différent.
Sans faire de bruit, un mouvement informel composé de citoyens engagés, de communautés, d’entreprises et d’élus a entamé la transition vers le monde post carbone. Ces acteurs précoces travaillent à réduire leur consommation, à produire localement nourriture et énergie, à investir dans l’économie locale, à réhabiliter des savoirs, à préserver les écosystèmes locaux. Leurs motivations sont diverses : freiner le changement climatique, préserver l’environnement, la sécurité alimentaire, le développement économique local. L’essence de ces efforts est cependant la même : tous reconnaissent que le monde change, que la manière habituelle d’agir, fondée sur l’idée que la croissance de la production et de la consommation peut et doit continuer indéfiniment, ne fonctionne plus.
La crise globale des systèmes naturels, énergétiques et économiques forme l’étoffe de notre époque singulière.
Pour y réagir, nous sommes convaincus de la nécessité de contribuer à l’élaboration des transitions vers les sociétés de l’après-pétrole, les sociétés de sobriété.
Pris isolément, tous ces efforts sont loin de suffire.
Mais une fois rassemblés, ils peuvent orienter la nouvelle société.
http://www.2012un-nouveau-paradigme.com/article-changement-d-ere-l-anthropocene-et-ses-issues-114891213.html
http://www.lapetitedouceur.org/article-pour-me-faire-aimer-114706055.html
La blague du blog à Nicole CHAREST
Un motard dur-à-cuire se promène sur sa Harley lorsqu'il a aperçoit une fille qui s'apprête à sauter en bas d'un pont. Il s'arrête et lui demande : « Qu'est-ce que tu fais ?
Elle lui répond : « Je vais me suicider ! »
Alors qu'il ne veut pas paraître insensible, il ne veut pas non plus passer à côté d'une bonne affaire. Il dit alors :
« Avant de sauter, pourquoi ne m'embrasserais-tu pas ? »
Elle l'embrasse alors avec volupté. Après cette embrassade, le motard lui dit :
« Wow! C'est la première fois qu'on m'embrasse de cette façon. C'est tout un talent que tu t'apprêtes à gaspiller. Tu pourrais devenir célèbre. Mais pourquoi veux-tu te suicider ?
– Parce que mes parents n'aiment pas que je m'habille en fille... »
Celui qui veut voir l'arc-en-ciel
doit apprendre à aimer la pluie !
P 89 Aleph
♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥
♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥
♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥
♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥
« S’aimer soi-même
est le début d’une histoire d’amour
qui durera toute la vie ( la sienne !). »
http://www.lapetitedouceur.org/article-pour-me-faire-aimer-114706055.html
extraits bref :
...
Sept milliards de zombies ne font rien, ne décident rien, n'ont de pouvoir sur rien.
C'est pourquoi on les somme de choisir. Pour leur donner l'impression qu'au contraire, ils ont le droit d'avoir un avis. Très important pour la préservation du traintrain quotidien dit "paix sociale".
c'est là : http://www.vieux-jade.com/article-pour-ou-contre-114886914.html
Le seul choix que nous ayons - et encore, est-ce un choix, c'est de s'efforcer de parvenir à cesser
de dormir. C'est là-dessus que nous devons concentrer nos forces, pas à choisir entre la main droite et la main gauche du diable.
J'ai découvert par hasard ce site qui donne plein d'idées sur la nutrition et qui me semble (mais je n'ai pas tout lu !) intéressant...
♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥
♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥
♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥
Le chakra du Cœur, centre de la Volonté divine,
ne peut s'ouvrir et ensemencer la conscience de veille
des plus belles intentions créatrices,
s'il n'est pas "nourri" par la force d'Amour.
http://espace-relaxation-wakanda.over-blog.com/article-114835736.html
Jusqu’au 31 janvier (minuit) vous pouvez télécharger gratuitement l’enregistrement audio de la Balade méditative sur la page du site :
20minutes 54 que l'on peut écouter aussi en fond sonore !
C'est dès fois "bien" d'être guidé par une voix extérieure ...
**********************************************************************************
********************************************************************************
************************************************************************************
«Prenons le temps d'aller dans le silence.
Le silence met fin à toute confusion
et renouvelle nos forces.»
Dadi Janki
µµµµµµµµµµµµµµµµµµµµµµµµµµµµµµµµµµµµµµµµµµµµµµµµµµµµµµµµµµµµµµµµµµµµµµµµµµµ
**********************************************
******************************
Dans la VENGEANCE
le maximum qui puisse nous arriver
est de nous mettre à égalité avec nos ennemis,
alors que dans le PARDON
nous montrons plus de sagesse et d'intelligence.
P.84
De nombreux lecteurs m'écrivent pour demander si vraiment, un fruit aussi sain que le pamplemousse peut être dangereux pour la santé.
Depuis plusieurs mois en effet, les médias mettent en garde les populations contre les interactions du pamplemousse avec certains médicaments.
Ma réponse est un grand OUI !
Les risques du pamplemousse sont majeurs, avec de nombreux médicaments. Les effets indésirables de ces médicaments peuvent être multipliés par 20 par un simple
verre de jus de pamplemousse, avec des conséquences potentiellement fatales.
Voici pourquoi, et voici comment vous protéger :
Lorsque vous avalez un médicament, celui-ci passe dans votre sang puis il est utilisé par votre organisme : des enzymes vont « digérer » le
médicament pour le transformer en substances utilisables par vos cellules, qui vont l'absorber, le « consommer », puis rejeter des déchets par les urines.
Le problème est que le pamplemousse contient des produits actifs appelés furanocoumarines, qui bloquent de façon
irréversible un de nos enzymes, le CYP3A4.
Or, cet enzyme CYP3A4 est précisément celui qui sert à assimiler de nombreux médicaments contre le cancer, l'hypertension, les problèmes cardiovasculaires, les
problèmes urinaires, ainsi que des médicaments immunodépresseurs (qui affaiblissent le système immunitaire) et des anti-infectieux, des analgésiques (antidouleur) et des tranquillisants (la liste
de ces médicaments est à la fin du message).
Voici donc ce qui arrive aux personnes qui prennent du pamplemousse en même temps que ces médicaments :
Leurs médicaments passent dans leur sang et ne sont pas « consommés » comme ils devraient l'être, (en langage médical, on dit « métabolisés »),
parce que l'enzyme est bloqué. La concentration sanguine en médicament s'élève, jusqu'à atteindre l'overdose, avec des effets graves incluant « mort subite, blocage rénal aigu, arrêt de la
respiration, saignements gastro-intestinaux, destruction de la moelle osseuse chez les personnes ayant un système immunitaire affaibli. » (1)
« Prendre un comprimé avec un verre de jus de pamplemousse est comme prendre 20 comprimés avec un verre d'eau », explique David Bailey, le pharmacologue
canadien qui a découvert ce phénomène il y a 20 ans, et qui s'est spécialisé dans l'étude des interactions entre médicaments et pamplemousse. « Il s'agit d'overdose accidentel. » (2)
Des études avaient en effet déjà indiqué que boire un verre de 200 mL de pamplemousse par jour, trois jours de suite, provoque une hausse de 330 % de la concentration sanguine de simvastatine, un
médicament très couramment prescrit contre le cholestérol, par rapport à un verre d'eau.
Malheureusement, il existe de plus en plus de médicaments qui sont métabolisés par l'enzyme CYP3A4 – et dont la métabolisation est donc bloquée par la consommation
de pamplemousse.
La liste est passée de 17 médicaments en 2008 à 43 en 2012 !
Le risque d'accident s'est donc considérablement élevé, et justifie aujourd'hui que chacun veille à ce que les médicaments qu'il prend ne soient pas incompatibles
avec le pamplemousse.
Ceci est d'autant plus important que l'effet se produit même avec des petites doses, que le pamplemousse soit consommé tel quel ou sous forme de jus.
Les personnes de plus de 45 ans compensent moins bien les concentrations excessives de médicaments dans le sang, et sont donc particulièrement vulnérables, surtout
que ce sont elles qui consomment en général le plus de pamplemousses.
Si vous ne prenez aucun médicament, pas de problème, vous pouvez continuer à vous régaler de ce fruit délicieux.
Si vous prenez des médicaments, vous n'êtes pas forcément obligé d'arrêter le pamplemousse.
Vous devez savoir que le risque ne concerne que :
Lorsque c'est nécessaire, la notice des médicaments concernés comprend toujours l'avertissement de ne PAS consommer de pamplemousse simultanément, donc c'est
une raison de plus de toujours lire les notices.
Vous trouverez ci-dessous la liste des médicaments principaux concernés : je vous donne les noms des molécules (génériques), et pour certains le nom
commercial.
Bien à vous,
Jean-Marc Dupuis
Liste des médicaments contre-indiqués avec le pamplemousse (attention, cette liste n'est pas forcément exhaustive : vérifiez toujours la
notice de vos médicaments, et demandez conseil à votre médecin ou votre pharmacien.
1. Certaines statines (médicaments pour faire baisser le cholestérol) :
2. Certains médicaments contre l'hypertension
3. Certains médicaments immunodépresseurs (contre le rejet de greffe d'organe)
4. Certains médicaments contre le cancer
5. Certains médicaments contre les infections
6. Certains médicaments contre les problèmes cardiovasculaires
7. Certains médicaments contre les problèmes nerveux et psychiques
8. Médicament contre les problèmes gastrointestinaux
9. Certains médicaments contre les problèmes urinaires
******************************
Si vous pensez que ce message pourrait intéresser un ami ou un proche, n'hésitez pas à le lui transférer.
***************************************************************************
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
Accepter c’est consentir sereinement
à un état de choses contre lequel on ne peut rien.
Ѽ
Epictète n’affirmait-il pas :
« Ne demande pas que les événements arrivent comme tu le veux,
mais contente-toi de les vouloir comme ils arrivent,
alors tu couleras une vie heureuse. »
lien vers la source du texte complet
http://patybio.over-blog.com/article-denise-desjardins-accepter-n-est-pas-se-resigner-114759348.html
Conte « L'île aux sentiments » (auteur inconnu) ... un envoi de LL.
Il était une fois...
... une île où tous les différents sentiments vivaient : le Bonheur, la Tristesse, le Savoir, ainsi que tous les autres, l'Amour y compris.
Un jour on annonça aux sentiments que l'île allait couler.
Ils préparèrent donc tous leurs bateaux et partirent.
Seul l'Amour resta.
L'Amour voulait rester jusqu'au dernier moment.
Quand l'île fut sur le point de sombrer, l'Amour décida d'appeler à l'aide.
La Richesse passait à côté de l'Amour dans un luxueux bateau.
L'Amour lui dit : "Richesse, peux-tu m'emmener ?"
- "Non car il y a beaucoup d'argent et d'or sur mon bateau. Je n'ai pas de place pour toi."
L'Amour décida alors de demander à l'Orgueil, qui passait aussi dans un magnifique vaisseau : "Orgueil, aide-moi je t'en prie ! "
- "Je ne puis t'aider, Amour. Tu es tout mouillé et tu pourrais endommager mon bateau."
La Tristesse étant à côté, l'Amour lui demanda : "Tristesse, laisse-moi venir avec toi."
- "Ooh... Amour, je suis tellement triste que j'ai besoin d'être seule !"
Le Bonheur passa aussi à coté de l'Amour, mais il était si heureux qu'il n'entendît même pas l'Amour l'appeler !
Soudain, une voix dit :
"Viens Amour, je te prends avec moi."
C'était un vieillard qui avait parlé. L'Amour se sentit si reconnaissant et plein de joie qu'il en oublia de demander son nom au vieillard.
Lorsqu'ils arrivèrent sur la terre ferme, le vieillard s'en alla.
L'Amour réalisa combien il lui devait et demanda au Savoir : "Qui m'a aidé ?"
- "C'était le Temps" répondit le Savoir.
- "Le Temps ?" s'interrogea l'Amour.
- "Mais pourquoi le Temps m'a-t-il aidé ?"
Le Savoir, sourit plein de sagesse, et répondit :
"C'est parce que Seul le Temps est capable de comprendre combien l'Amour est important dans la Vie." !
Quelques extraits d'un article à voir ICI
...
Les troubles de la sexualité et les maladies chroniques et/ou métaboliques (HTA, diabète, excès de cholestérol...) sont aussi particulièrement concernés car ce sont des affections à traitement de longue durée, souvent à vie. Et pour augmenter le"cheptel" de malades, les critères de définition du diabète, de l'hypertension et du cholestérol ont été revus à la baisse. Par exemple, jusqu'en 2000, le seuil de glycémie permettant de définir le diabète était de 1,4 g/l. Depuis 2000, il est passé à 1,26 g/l. Mieux encore, entre 1,1 et 1,26 g/l, on est désormais considéré comme "pré-diabétique".
..../...
sur 270 femmes atteintes de pré-ménopause prenant des médicaments pendant trois ans, un seule évitera une fracture vertébrale".
Le point.fr
***************************************************
******************
********
Les mots
mani-festent nos idées.
Les maux
mani-festent nos idées cachées.
3 médecins sur 4
refusent la chimio pour eux-mêmes !
Une info intéressante :
retournez voir aussi : 1er aout 2012
«La chimiothérapie échoue (malheureusement ?) dans 95% des cas
»
Je suis la personne la plus importante de ma vie et je veux prendre soin de moi et combler mes besoins pour être au maximum de mon énergie et en faire profiter les autres.
Je fais face à mes peurs, je les transforme en positif et je fonce tête baissée dans mes rêves les plus
fous.
Faire du ménage dans mes «bouffeurs» d'énergie et Dieu seul sait que j'avais tendance à m'en
mettre sur les épaules pour être «parfait» aux yeux des autres.
Les pierres angulaires sur lesquelles nous nous devons, de construire notre bonheur de vivre s'appellent : plaisir et amour.
Maintenant, je prends soin de moi; j’ai appris à faire connaissance avec moi-même au lieu de me juger, à être « avec moi » au lieu d’essayer
de me changer.
Quelle différence, quelle douceur!
Jeudi 20 octobre 2011 sur le sie : http://www.chemindevie.net/article-le-diplome-84355800.html
Transmis par LL.
Un jeune homme s'apprêtait à obtenir son diplôme de fin d'étude. Pendant plusieurs mois il avait admiré une belle voiture
de sport exposée dans un showroom, et sachant que son père pouvait bien la lui offrir, il lui avait déjà dit que c'est ça qu'il voulait comme cadeau.
Comme le jour de la remise des diplômes approchait, le jeune homme s'attendait à voir des signes que son père lui avait
déjà acheté la voiture.
Finalement, au grand matin du jour "j", son père l'appela dans son bureau et il lui dit comment il était
fier d'avoir un fils aussi intelligent et formidable, et comment il l'aimait beaucoup.
Le père tendit à son fils une boite dans un emballage cadeau, curieux mais aussi déçu le jeune homme ouvrit la boite et
découvrit une belle Bible avec une couverture en cuir.
Très furieux, il éleva la voix à son père et lui dit :"Avec tout ton argent, tu ne m'offres qu'une Bible ???" et,
claquant la porte, il sortit la maison en laissant derrière lui la Sainte Bible.
Plusieurs années sont passées et le jeune homme se trouva couronné de succès dans le monde des affaires, il s'acheta une
grande et belle maison et il fonda une famille merveilleuse; il se souvint de son père qui était devenu très vieux et se dit qu'il devait aller le voir , car il ne l'avait plus revu depuis le
jour qu'il avait obtenu son diplôme.
Juste avant de partir, il reçu un télégramme lui disant que son vieux père venait de mourir et qu'il avait cédé tous ses
biens à son fils. Il devait donc partir immédiatement pour s'occuper de son héritage. Quand il arriva dans la maison de son père, soudain, son coeur fut rempli de tristesse et de regret... il
se mit à fouiller dans le dossiers importants de son père et il tomba sur cette Bible à l'endroit même ou il l'avait laissée il y a plusieurs années... Il éclata en sanglots, ouvrit la Bible et
se mit à tourner les pages.
Et comme il lisait ces paroles, une clef de voiture tomba d'une enveloppe qui était collée à la couverture arrière de la
Bible. La clef avait une étiquette avec le nom du concessionnaire du showroom, le même concessionnaire qui vendait la belle voiture de sport qu'il désirait tant avoir et sur l'étiquette
figurant la date du jour de la remise de son diplôme, et ces mots...
CE PRÉSENT EST BIEN PEU RELATIVEMENT À LA FIERTÉ QUE J'AI À TON ENDROIT. JE TE SOUHAITE LA MEILLEURE DES CHANCES
!!!
Combien de fois sommes-nous passés à cotés de cadeaux présentés par la vie, simplement parce qu'ils ne
sont pas venus de la manière attendue. Les joies et les opportunités qui nous sont offertes ne viennent pas nécessairement de la manière désirée mais bien de la façon dont les événements ont
choisi de nous les présenter ! N'en tiens qu'à nous d'avoir l'ouverture nécessaire pour les accueillir....
Si ceci a touché ton coeur, envoie- le à d'autres personnes...
Nous sommes tous devant un choix à faire :
- voulons-nous continuer à faire partie du problème
ou
- voulons-nous commencer à faire partie de la solution ?
néosanté.eu je vous retransmets ce que je viens de recevoir et qui intéresse tout le monde
| mercredi 23 janvier 2013 | |||
|
|
|||
|
Bonjour,
Yves Rasir |
|||
|
|
|||
| Le cancer, enfant terrible du hasard ? | |||
|
La médecine institutionnelle considère le cancer comme le résultat de l'apparition d'une cellule anormale qui, après avoir été mise en contact avec une substance pathogène, se met à se multiplier à une vitesse exponentielle. Apparaissant d'abord dans un organe donné, le foyer primitif libère alors des cellules cancéreuses capables de former, dans d'autres parties du corps, des métastases, c'est-à-dire des cancers secondaires. Les perturbations qu'entraîne le cancer finissant inévitablement par entraîner la mort, il est alors justifié de recourir à des moyens particulièrement drastiques comme la chirurgie, la chimiothérapie ou la radiothérapie pour l'oblitérer rapidement. Ce modèle, à première vue, semble bien rendre compte des observations expérimentales sur cette maladie. Néanmoins, il implique aussi un certain nombre de contradictions. Une part très importante du processus de formation du cancer tel qu'il est envisagé par la médecine conventionnelle, en effet, relève du hasard : en premier lieu, dans le fait même de l'apparition de cellules anormales, dont la raison de la formation reste encore un mystère ; ensuite, dans le passage à l'état de cellule cancéreuse, qui est provoqué par la mise en contact accidentelle avec un produit pathogène ; enfin, dans l'évolution du cancer, la création de colonies se faisant au gré du déplacement erratique des cellules cancéreuses dans les systèmes sanguin ou lymphatique. Pourtant, un certain nombre de facteurs semblent contredire cette hypothèse du hasard :
Mis bout à bout, tous ces « phénomènes parasites » remettent en cause le modèle appliqué par la science dite « classique » et démontrent que, contrairement aux apparences, cette affection semble suivre une logique différente que celle que lui prête la médecine institutionnelle. Les cancérologues, à l'image des médecins en général, tendent à considérer le corps comme le produit d'un strict déterminisme biochimique, ce qui les amène à laisser de côté un certain nombre de phénomènes pourtant essentiels dans la pathologie du cancer. Postulant que l'organisme se réduit, en dernière analyse, à l'ensemble des actions et réactions chimiques observables expérimentalement, ils en déduisent que le développement des maladies est consécutif à une insuffisance quelconque du système immunitaire, qui, pour des raisons contingentes (fatigue ou stress de l'organisme, incapacité à répondre à la virulence d'un virus ou d'une bactérie) ou fonctionnelles (prédispositions génétiques), n'arrive plus à faire son travail. Cependant, tout le problème, c'est que le concept de « biochimie » que les cancérologues utilisent comme ciment dans leurs modèles ne renvoie évidemment pas à une entité existant réellement et agissant pour son compte propre, mais à un ensemble de processus qui dépendent en grande partie du système nerveux central, c'est-à-dire du cerveau. Or le cerveau, en tant qu'il régule les fonctions conscientes et inconscientes de l'organisme, est le siège du psychisme, qui peut donc être considéré comme l'acteur de toutes les modifications biochimiques du corps. Aussi, s'il est certain que la biochimie « contrôle » le corps et le psychisme, on peut tout aussi bien dire que la biochimie est elle-même « contrôlée » par le psychisme. De ce point de vue, ce qui caractérise véritablement la médecine actuelle, c'est que, bien qu'elle reconnaisse le rôle joué par le cerveau, elle part du principe que c'est le corps qui détermine l'esprit, et que, par conséquent, l'esprit humain n'est qu'un « symptôme » du fonctionnement du cerveau. La médecine psychosomatique, pour sa part, reconnaît à la fois l'existence du corps et de l'esprit, et considère que le cerveau joue en réalité un rôle de transmetteur dans les deux sens, ce qui permet à l'esprit d'agir sur le corps, et au corps d'agir sur l'esprit. C'est en cela que l'approche dite « holistique » en médecine, qui envisage l'être humain comme un tout, se révèle incomparablement plus efficace que l'approche biochimique, qui, en réduisant les phénomènes qu'elle étudie à un schéma déterministe strict, évacue purement et simplement une partie d'entre eux hors de son champ de compréhension. Et, pour peu que l'on considère cette approche totale, on se rend compte que, loin d'être une sorte de mode de détermination plus vague et plus subjective, la compréhension holistique est en réalité beaucoup plus précise et efficace. Boris Syrbey
Je vous encourage à vous abonner, au minimum à demander un exemplaire gratuit, pour recevoir directement chez vous les dernières infos sur la maladie comme cette interrogation face aux cancers !
|
Tu n'est que le maillon d'une chaîne
qui doit se plier au mouvement
de la vague d'Amour.
***************
Un verrou ne sert pas toujours à "fermer" la porte,
il peut servir aussi à la maintenir ouverte...
Si vous aviez des doutes ...
-Un livre exceptionnel : l’Invention du virus du sida, par le professeur Peter H. DUESBERG.
Il faut tout d’abord rendre hommage à l’éditeur de ce livre en français : Marco PIETTEUR qui, depuis la ville de Liège, en Belgique, ne cesse d’oser publier des livres qui sortent des sentiers battus. En janvier 2013 il va éditer un livre important: Soja ami ou ennemi ? du docteur Kaayla T. DANIEL (livre pour lequel j’ai fait une préface ainsi que Corinne GOUGET) qui montre à quel point le soja cuit est catastrophique pour la santé des êtres humains. Il a édité mon livre Vaccins, un génocide planétaire ? qui prouve la folie des vaccins…et bien d’autre livres encore que bien des éditeurs français n’osent pas publier car ils remettent en question les dogmes de notre société matérialiste.
Le livre de Peter DUESBERG est donc enfin disponible en français et c’est une véritable chance pour tous ceux qui veulent comprendre ce qu’est vraiment le sida. DUESBERG est l’un des plus grands microbiologistes de notre époque et il a vécu toute l’histoire du sida en étant aux première loges…Il montre , d’une manière incontestable parce que très documentée sur le plan historique et scientifique, comment les virologistes qui avaient promis de trouver une cause virale au cancer et avaient totalement échoué malgré les milliards de dollars qui leur avaient été alloués, avaient besoin de trouver une nouvelle maladie due à un virus pour ne pas perdre les fonds qui leur étaient consacrés ! Ils ont alors créé l’ « hypothèse sida », à savoir que les troubles de l’immunité constaté principalement chez les utilisateurs de drogues étaient dus à un virus, le fameux virus HIV. Or, pour Peter Duesberg, la preuve que ce virus est la cause des déficits immunitaires n’a jamais pu être apportée, car ce virus est totalement inoffensif. On peut résumer le problème ainsi : dans une région d’Afrique on a trouvé plusieurs girafes mortes. L’autopsie a montré qu’elles avaient été empoisonnées. Mais un chercheur a déclaré que les girafes avaient été égorgés par des moutons ! Hypothèse étonnante mais qui, aussitôt propagée dans la presse, est devenue une « vérité » immuable. Une armée de chercheurs reçoivent des millions de dollars pour étudier le problème mais aucun de peut sortir du dogme du « mouton tueur » sous peine de se voir retirer tous ses fonds de recherche… Ceux qui osent poser des questions sur la validité de ce dogme sont immédiatement mis au ban de la société et traités de fous dangereux !
Comme le dit dans sa préface le prix Nobel Kary MULLIS : « Nous n’avons été en mesure de découvrir aucune raison valable qui poussait la majorité des gens dans ce monde à croire que le sida était provoqué par un virus appelé HIV. Il n’y a absolument aucune preuve qui démontre la vérité de cette assertion. Nous n’avons pas non plus pu découvrir pourquoi les médecins prescrivent un médicament particulièrement toxique appelé AZT à des patients dont le seul symptôme est la présence d’anticorps au HIV dans leur sang. En réalité il n’y a aucune raison compréhensible, pour personne, de prendre ce médicament. On peut admettre que l’erreur est humaine mais l’hypothèse HIV=Sida est vraiment une des plus terribles qui soit. »
Il faut signaler à ce propos que si les séropositifs traités par la médecine officielle vivent plus longtemps qu’au début du sida, c’est simplement parce que les médicaments antiviraux qu’on leur prescrit actuellement sont beaucoup moins toxiques que l’AZT des premières années !
La cause des déficiences immunitaires est, pour Peter Duesberg, les « drogues qui sont dans la seringue et pas le virus qui est dessus » ! Il montre, chiffres à l’appui, que, dans les pays pauvres, la malnutrition et la pauvreté sont les causes des déficiences immunitaires. Dans les pays riches, c’est la prise de drogues et de médicaments chimiques qui est la cause principale de l’effondrement immunitaire ... Le sida n’est donc pas une maladie contagieuse mais une maladie due à l’absorption de produits toxiques, dans les pays développés. Duesberg écrit : « Alors que des centaines de milliers de personnes meurent de fortes consommations de drogue ou de leurs prescriptions d’AZT, les officiels du sida s’acharnent à faire la promotion des préservatifs, des seringues stériles et des tests HIV parmi une population terrifiée. Ceci constitue un désastre médical sans précédent. Par ironie du sort, les séropositifs n’ont en vérité aucune raison d’avoir peur. De même que les séronégatifs, ceux qui s’abstiennent de consommer de la drogue ne mourront jamais du « sida ». Les personnes aux anticorps positifs au HIV peuvent mener des vies absolument normales, tout comme le font à travers le monde dix-sept à dix-huit millions de séropositifs. »
Pourtant l’étude des chiffres ne ment pas : le sida ne s’est pas propagé à la population hétérosexuelle, comme le font toutes les maladies sexuellement transmissibles, il est toujours resté confiné au groupe des preneurs de drogues.
Comme le dit Peter Duesberg : « La manipulation cynique de la peur peut rapporter gros au lobby du sida mais elle constitue une tragédie humaine pour toute autre personne ». Il cite Teresa Schmitz de Floride qui, parce que son mari était séropositif, l’ a vu prendre de l’AZT… et présenter alors tous les symptômes du sida. Après avoir contacté Duesberg et persuadé son mari de quitter ce médicament toxique, sa vie est redevenue normale !
Duesberg affirme : « Trente cinq milliards de dollars ont été engloutis dans la seule étude du HIV, ne laissant pratiquement aucune possibilité de soutien financier au domaine comparativement minuscule de l’étude de la toxicité des drogues et des médicaments. L’hypothèse drogue-sida prédit avec exactitude tous les aspects du sida aux Etats-Unis et en Europe alors que l’hypothèse HIV n’en prédit aucun. En plus de sauver du sida environ 75.000 vies pour les seuls Etats-Unis, l’hypothèse drogue pourrait épargner une dépense annuelle de 20 milliards de dollars aux contribuables états-uniens. »
Les virologistes officiels tentent de cacher le fait que depuis 1981, aux Etats-Unis, 94% des cas de sida proviennent de groupes à risques ayant fait l’usage de stupéfiants. Si le sida était de nature infectieuse, il aurait du se propager à l’ensemble de la population, ce qui ne s’est jamais produit.
Comme le dit Kary Mullis : « Je ne puis trouver un seul virologue qui puisse me donner les références montrant que le virus HIV serait la cause probable du sida. Si vous demandez à un virologue de vous fournir cette information la seule réponse que vous obtenez est une réaction de fureur… Comment un virus dormant pourrait-il provoquer une maladie mortelle telle que le sida ? Comment un virus, qui ne peut être détecté qu’après une amplification d’un milliard de fois, peut-il être responsable de « réactions biochimiques provoquant la mort ?»
Ou comme le dit Harvey Bialy : « L’hypothèse HIV transgresse tout ce qui était précédemment connu en matière de maladie virale et permet n’importe quelle thérapie, n’importe quelle sorte de recherche, pourvu qu’on ramène du fric. Tout cela n’a rien du tout à voir avec la science. Nous avons pris le sexe, l’avons mis en équation avec la mort et, dans ce mélange, nous avons claqué un tas d’argent. Quel hideux ragoût ! »
Duesberg analyse en détail comment le lobby des virologues, avec le soutien de l’industrie pharmaceutique, a pris le contrôle des organismes officiels, des médias, des politiciens et des groupes d’aide aux malades du sida. Il raconte comment ses idées personnelles ont été bloquées de mille manières et comment la communauté scientifique a été manipulée pour faire passer Duesberg pour un dangereux illuminé !
Ce livre se lit comme un vrai roman policier. Il est étayé par un nombre impressionnant d’études scientifiques irréfutables. Il permet de comprendre comment le public a été berné depuis quarante ans par une pseudoscience sans véritables fondements.
Il prouve que :
-Le virus HIV n’est pas la cause du sida.
-Le sida n’est pas sexuellement transmissible.
-Les médicaments antiviraux provoquent les maladies symptomatiques du sida.
Ce livre est un document à la fois historique et scientifique d’une immense valeur. Toute personne capable d’oser remettre en question des dogmes en vigueur doit le lire de toute urgence… et le donner à lire à tous ces médecins qui se contentent de répéter les mythes officiels sans s’être jamais donné la peine d’écouter ceux qui en contestent le bien-fondé !
Il faut remarquer que le film « The house of numbers » que l’on peut voir sur internet (Daily Motion) donne 100% raison aux dissidents qui, comme Peter Duesberg, ont toujours combattu la thèse virale du sida. Le livre La théorie du sida, une incohérence scientifique de Rebecca CULSHAW également publié par Marco PIETTEUR, montre les faits en s’appuyant sur des preuves mathématiques et scientifiques irréfutables. Quelle est la seule défense des partisans de la doctrine officielle ? Il se contentent de « diaboliser » ceux qui leur résistent mais sans répondre à aucun de leurs arguments ! Le sida est devenu une affaire si juteuse que la quasi-totalité des groupes d’aide aux malades du sida sont financés par l’industrie pharmaceutique. Pour contrer les idées de Duesberg, et d’autres scientifiques dissidents, les officiels ont maintes fois cherché à apporter des « preuves » montrant que l’hypothèse virale était confirmée, mais aucune ne résiste à l’examen ! Duesberg montre tout cela avec une rigueur remarquable et il donne toutes les références de tout ce qu’il affirme.
Sur Youtube : L’imposture scientifique du sida : le professeur Etienne de Harven montre la valeur des idées de Duesberg et des autres « scientifiques dissidents ».
14 minutes pour partager ce FEU et ce CONTE!
Que du bonheur à écouter même en faisant autre chose !
Merci à mon amie ISABELLE.
/http%3A%2F%2Fsphotos-h.ak.fbcdn.net%2Fhphotos-ak-ash4%2F282811_313872128732046_1548580048_n.png)
http://sphotos-h.ak.fbcdn.net/
Si quelqu'un a le décryptage réel hiéroglifique je suis preneur !
Mon ami Jean-Yves viens nous décrypter cette sortie ! MERCI à lui.
Je vous suggère d'aller voir ce que l'amie PATY en dit !
http://patybio.over-blog.com/article-qu-est-ce-que-bien-s-alimenter-114504649.html
Cette semaine, je me mets en retrait et je vous propose un extrait du livre que nous venons de publier aux éditions Néosanté : « La vérité sur le cancer que la médecine ne
vous dit pas encore ». Son auteur, Boris Sirbey, est un jeune philosophe des sciences qui a écrit cet essai sur le cancer en hommage à sa mère. Il y raconte la tragédie qui
s'est déroulée lorsqu'elle a été hospitalisée, démythifie la vision classique de la maladie, explore la piste psychosomatique et développe une série de réflexions sur l'avenir de la
médecine.. Son but est de montrer que, loin de se ramener à une simple affaire de génétique et de produits nocifs, le cancer est toujours en relation étroite avec le vécu personnel du
patient. Dans cet extrait, Boris Sirbey met le doigt sur les failles et les contradictions de la théorie officielle, laquelle attribue au hasard un rôle prépondérant dans le processus
cancéreux. La semaine prochaine, nous vous offrirons un autre extrait montrant que l'approche psychobiologique du cancer s'appuie sur des bases rationnelles autrement plus solides. Je
vous recommande chaudement la lecture de ce livre d'ores et déjà disponible en libraire et sur notre site internet au prix modique de 20 €. Et je vous encourage à faire suivre ce message
à vos contacts.
